При всём моём скептическом отношении к Мемориалу, этот скандал не обойти стороной. Да, до сих пор считаю, что правозащитный Мемориал в известной степени подставил Мемориал исторический, тут можно посмотреть интервью Вячеслава Игрунова, я оставлю ссылку в комментариях.
Что касается этого дела, то хорошо известно, одним из раздувателей скандала являлся господин Дюков, человек идейный и с горящими глазами, как яро возмущался коллаборантами в базе Мемориала, но в той де дискуссии признался, что в базе Память народа тоже есть коллаборанты, о чём он тихо т.е. без криков и скандалов пишет куда надо и их удаляют.
Надеюсь ему сыто естся и спокойно спится, ведь из проблемы технически-исторической: что такое эти базы, документ или монумент, если это научный справочник, то надо писать всех, пусть и с оговорками, а если мемориал погибшим, то можно и выбирать у кого руки не замараны. Но это дело трудное поди на самом деле разбери, не все факты в бумаги попадают. Моя позиция - писать надо всех, а то что за справочник такой, ла и то что Ежов был убит не по тому что совершил, а по тому, что исчерпал свою полезность и тоже часть памяти этим беззаконным временам. Без этого Память народа становиттся агиткой, а что такое знаменитый ЦАМО, о проблемах с доступом в который лучше помалкивать, уж что я, ссылкой будет диалог Виталия Семёнова с Мироновым, там об этом тоже есть.
Хорошо плыть по течению с кем надо: говори что хочешь, главное не поперек и никто не осудит за глупость.
